В последнее время мне часто приходится разбирать вопросы про прозрачные гелькоуты — с ними работают клиенты, которые производят, например, кухонные мойки, столешницы и другие изделия из искусственного камня.
И здесь постоянно возникает один вопрос: зачем покупать дорогой европейский гелькоут, если есть российские материалы в несколько раз дешевле?
Если сравнивать только цену за килограмм, вопрос справедливый. Но на производстве разница проявляется не только в цене.
Я сравню на примере прозрачных гелькоутов BÜFA и материалов, с которыми сталкивались мои клиенты.
Предсказуемость при нанесении
От гелькоута ждёшь определённого поведения: он должен нормально наноситься, держаться на вертикальных поверхностях и давать нужный слой.
У BÜFA с этим всё достаточно предсказуемо.
Например, даже при толщине около 0,5 мм можно получить нормальную укрывистость. Хотя рабочая толщина гелькоута обычно больше — порядка 0,8 мм.
Второй момент — тиксотропность. Гелькоут хорошо держится на вертикали. Даже если нанести слой толще обычного, он не начинает стекать.
Для производства это удобно: материал ведёт себя так, как от него ожидаешь.
Гелькоут не должен подрывать при формовании
Есть ещё одна проблема, с которой сталкиваются при работе с гелькоутами.
Если основные слои начинают полимеризоваться и усаживаться, недостаточно отверждённый или неподходящий гелькоут может начать стягивать. На производстве это называют подрывом геля.
С гелькоутами BÜFA я такой проблемы не наблюдал.
Для меня это один из важных показателей материала: после нанесения гелькоута дальше ещё предстоит формование изделия, и поверхность должна нормально пережить последующие операции.
Микропористость становится видна после полировки
Для изделий из искусственного камня это особенно заметно.
Кухонную мойку или столешницу после изготовления полируют. И только после полировки могут проявиться дефекты поверхности, которые до этого практически не были видны.
Один из них — микропористость.
На поверхности появляются микрокаверны. В процессе эксплуатации туда попадают загрязнения, моющие средства и другие вещества. Поверхность постепенно становится сложнее содержать в хорошем состоянии.
Я встречал такую микропористость у вполне неплохих гелькоутов.
У прозрачных гелькоутов BÜFA, с которыми сталкивались мои клиенты, этой проблемы не наблюдал.
- Нанесение
- Удержание на вертикали
- Подрыв при формовании
- Поверхность после полировки
- Трудоёмкость получения глянца
- Стойкость к царапинам
Полировка тоже влияет на себестоимость
Есть ещё одна вещь, которую сложно увидеть в техническом описании материала, но хорошо чувствует человек, который полирует изделие.
Гелькоут BÜFA достаточно легко полируется. Быстрее получается вывести поверхность в глянец, меньше устаёт рука — это то, что отмечают сами клиенты, которые с ним работают.
Если одно изделие полируется время от времени, разница может показаться небольшой. При регулярном производстве время на обработку поверхности уже становится частью себестоимости.
Поэтому цену гелькоута я бы не рассматривал отдельно от того, сколько работы потребуется после формования.
Стойкость поверхности к царапинам
Все гелькоуты в той или иной степени царапаются. Но по моим наблюдениям, у BÜFA стойкость к царапинам заметно выше, чем у ряда других гелькоутов, с которыми сталкивались мои клиенты.
Для мойки или столешницы это имеет практическое значение. Поверхность постоянно контактирует с посудой, предметами, абразивами и моющими средствами.
Чем дольше она сохраняет внешний вид, тем дольше нормально выглядит само изделие.
Так за что платим?
Не за название на банке.
При работе с прозрачным гелькоутом я смотрю на несколько вещей: как он наносится и держится на вертикали, не возникает ли подрыва при дальнейшем формовании, что происходит с поверхностью после полировки, насколько легко получить глянец и как поверхность ведёт себя при эксплуатации.
Поэтому сравнивать два гелькоута только по цене килограмма мне кажется неправильным.
Более дешёвый материал действительно может оказаться выгоднее. Но считать нужно вместе с трудозатратами на производство и обработку изделия, количеством проблем с поверхностью и тем, какое качество получается в результате.
Именно на этом для меня и держится выбор материала.
